- 民 族导 航
- 蒙古族 回族 藏族 维吾尔族 苗族 彝族 壮族 布依族 朝鲜族 满族 侗族 瑶族 白族 土家族 哈尼族 哈萨克族 傣族 黎族 傈僳族 佤族 畲族
高山族 拉祜族 水族 东乡族 纳西族 景颇族 柯尔克孜族 土族 达斡尔族 仫佬族 羌族 布朗族 撒拉族 毛南族 仡佬族 锡伯族 阿昌族 普米族
塔吉克族 怒族 乌孜别克族 俄罗斯族 鄂温克族 德昂族 保安族 裕固族 京族 塔塔尔族 独龙族 鄂伦春族 赫哲族 门巴族 珞巴族 基诺族 汉族
位于山西应县城内高层木结构佛塔建于辽代清宁二年，与巴黎埃菲尔铁塔和比萨斜塔并称为世界三大奇塔。木塔如今虽仍屹立不倒但已百病交加，第二层倾斜尤其严重，随时都有可能坍塌。
从1989年起，我国就开始研究应县木塔保护工作。到如今24年过去，修缮方案却迟迟没有敲定。今年7月，山西省文物局召开会议，对修缮方案做出审核，预计今年9月将上报国家文物局。
应县木塔多处损坏，二层面临坍塌
据了解，目前塔内存在柱身及柱头开裂、柱脚劈裂现象，另外木塔还有300余处残损。中国文化遗产研究院的监测表明，目前木塔整体和局部倾斜变形都在继续发展。由于木塔周边常年主导风向是西南风，因此木塔主要是塔身的一、二层明显向东北方向倾斜。
山西省文物局文物管理处副处长白雪冰告诉记者，木塔二层在上世纪解放战争中遭受了炮弹的摧残。1934年，民国政府对木塔进行了一次“大维护”，拆除了各层间的泥夹墙和斜戗，换成了现在的门和窗，大大降低了各层的抗侧移刚度和承载能力。综合了其他方面的原因，局部残损之后影响到了木塔的整体结构。
木塔历经磨难，为何24年还敲定不了一个修缮方案？
白雪冰表示，正是因为木塔是独一无二的文化遗产，所以维修起来才要慎重。
“木塔出现的问题是综合性的，十分复杂，我们要分析木塔的结构、材料和受力。材料的受力点有多大，什么情况下会失稳，这都是要仔细分析的。要原汁原味保持木结构的高层建筑，相关部门十分慎重。”
白雪冰认为，只有尽可能地多去研究，更详尽地去推测一些不可知的因素，每一步都经过实验分析，这样才能确保万无一失。
至于迟迟不大修的原因，白雪冰说：“我们希望不到万不得已的时候不会给它做手术。我们希望做完手术之后，木塔能够至少要再保存一千年。”
虽然大修的方案还尚未通过国家文物局的审批，但是当地对木塔的维修一直没有停止。“我们现在一直有条不紊地在对木塔进行保养工作，游客也只能在木塔一层参观。”白雪冰表示。
专家曾提出多种方案
从1989年到现在，专家们针对木塔的修缮已经提出了5个方案。但经过慎重论证，最终这些方案在2006年都被否定。白雪冰介绍道，这些方案都无法完全保证尽最大可能保留木塔的完整性和原真性。
“木塔的保护工作一直没有停止，今年7月17日我们请全国专家对底部三层加固方案做了一个评审。现在让设计单位去修改，修改完之后会上报国家文物局，文物局也会主持专家评审。国家评审通过了今年就能实施修缮。”
据悉，此次要审核的是由中国文化遗产研究院提出的“现状修缮”方案，也就是在保持木塔现状的情况下对其进行加固。
中国文化遗产研究院主要从事着木塔修缮的技术研究工作，除此之外，山西省古建筑保护研究所、国内许多知名大学都参与了这方面的研究，对于木塔修缮相关部门已提出了很多意向性的方案，主要有“落架大修”、“大支撑”、“抬升方案”和 “现状维修”方案。这些方案都有各自的可行性，然而专家们考虑到的每种方案的不足，都成为了方案最终不能施行的依据。这些年，经过专家院士们不停的评估和比较，一些有缺陷的方案逐渐被放弃，而9月份即将报审国家文物局的“现状维修”的方案，是目前专家们眼中最稳妥的、风险最小的方案。
现状修缮可以解决问题
中国文化遗产研究院副院长侯卫东说：“木塔目前的主要结构，梁、柱都挺好的，它们之间的连接方式目前状态良好，这也是专家们的主流认识，木塔按照现在的结构方式和材料，没有外界说的很大的风险，它实际上是很稳定的，它很健康。”
那么“现状修缮”的方案能否真正解决木塔的残损状况呢？对此，白雪冰解释：“这就相当给一个行动不便的老人拄上一根拐杖。木塔已经一千年了，我们尽量对它实行干预最小化。”
而侯卫东说：“这种方法可以控制木塔的致命伤不继续发展，让木塔身上的‘癌细胞’不再继续扩散。把木塔的倾斜支撑起来，将木塔的致命伤医治好，虽说不能完全去除病根，但是木塔的安全状况就可以在相当长的一段时间内得到改善，并且这种方法对木塔的伤害最小。”
据悉，在世界现存古木建筑中，年代如此久远、形体如此高大的古木塔已是孤例。
修缮是否为了申遗？
据媒体报道，2011年，应县木塔启动申报世界文化遗产行动，同年7月，应县文物局完成应县木塔的申遗文本，年底前，完成了《应县木塔保护规划》，并计划在2013年申遗成功。
针对网络上对于“争论许久无法定夺的修缮方案选择在这样的时间点出台，会不会是因为要申报世界文化遗产”的疑问，白雪冰告诉本报记者，这次“现状加固”方案的报审只不过是相关部门多年工作的一个延续，跟申遗没有关系。
而侯卫东说：“说维修是为了申遗，完全就是混淆视听。木塔这么多年一直都在修，虽说没有大修，小修小补也没有停过。这次就算申遗专家们到现场的时候我们还在修，也影响不到申遗。”
从1989年到现在，许多曾经参与木塔修缮工作的专家和工人们，如今多数也已经离开工作岗位。柴泽俊曾是山西省古建筑研究所前所长，对木塔有着细致的研究和深厚的感情。如今已近80岁高龄的他在电话中对记者说道：“我建议你们坐上去应县的大巴，登上木塔去看一看木塔已经损坏到什么程度了。”
今年9月份，山西省文物局将把木塔修缮方案上报国家文物局审批。侯卫东告诉记者，如果这个方案能够在9月份确定下来，那将会是一个转折点，将结束这么多年专家们对木塔的讨论，下一阶段就会转入如何具体操作阶段。
